Anmeldelser af Patientombuddet

En dybdegående undersøgelse af Patientombuddet

Introduktion

Virksomheden Patientombuddet er en organisation, der har til formål at være en uvildig instans, hvor patienter kan klage over fejl og mangler i sundhedsvæsenet. Medarbejderne hos Patientombuddet undersøger og behandler klager fra patienter og vurderer, om der er begået fejl eller forsømmelser hos sundhedspersonalet. Formålet er at sikre, at patienterne får den rette behandling og at eventuelle fejl bliver rettet op.

Indsamlede kommentarer fra folk med erfaringer

I denne artikel har vi samlet en række kommentarer fra personer, der har haft erfaringer med Patientombuddet. Kommentarerne er blevet indsamlet fra forskellige kilder og afspejler forskellige holdninger og oplevelser med virksomheden. Vi har valgt at inkludere dem for at give en bredere forståelse af, hvordan Patientombuddet opfattes af offentligheden.

Patientklagenævnet holder hånden under lægen. I Danmark kan læger lave fejl uden der sker mere. Det er for nemt. Lægen vil ikke indrømme, han har lavet en blodprop under operationen uden at gøre opmærksomhed på, at det kunne ske inden. Løvet højt og helligt, men man får ikke kørselforbud. Løgn. Korrupt system… forbrydere. – Anonym bruger.
De brugte 5 år på at sylte mine sager, der blev indsendt samtidig, hvor jeg to gange på ulovlig vis blev sprøjtet med stesolid i detentionen. Den ene læge var ikke den rigtige, og hans fortælling lød, som var det lige hændt dagen forinden og ikke fem år tidligere. De vurderede selvfølgelig, at intet var i vejen, selvom jeg kunne dokumentere det hele! – Anonym bruger.
HUSK AT ANMELDE DEM JF. STRAFFELOVEN – DER VAR STRAFFELOV §§ 171 DOKUMENTFALSK, 279 BEDRAGERI, 278 UNDERSLÆB OG 237 MORDFORSØG FOR MIG! De glemmer at medsende lovgivningen iht. deres afgørelser – der altid er til fordel for lægerne, der ikke overholder lovgivningen. Så det vel bare en afdeling med gymnasieuddannede der laver bedrageri for staten! Jeg vil have mine skattepenge tilbage og læge i udlandet! Danske læger undersøger ikke og har ikke det fornødne kendskab til medicin, så de kan få betaling over SKAT. Vi til grin! – Anonym bruger.
Kig på nettet, læger har guddommelig status, og pas på Patientklagenævnet. Kig på nettet, dommerne fra Patientklagenævnet viser tydeligt, at det mere dækker over lægernes fejl, end at det hjælper patienterne. Jeg har atopisk astma, eksem og astma allergi. Kig på nettet, astma og stress. Lidt nede står der stress og angst. Psykiatrien har stillet tosse-diagnoser. Jeg har været overfaldet og haft problemer inden jeg flyttede ind med 2 naboer på hver sin side hvor jeg bor i dag. – Anonym bruger.
Den sagsbehandling der foregår her, vil jeg kalde bedrageri. Jeg klager nu til Datatilsynet over de vildledende og urigtige oplysninger, der er i afgørelsesdokumentet. Patientforeningen for den sygdom, som det handler om, klagede ligeledes til Patientombuddet over alle de fejl, der var, men de gad selvfølgelig ikke at ulejlige sig med at svare. Sagen har stået på i flere år, og jeg var virkelig rystet over den sagsbehandling, der fandt sted. De ændrede på alt muligt, så lægen klarede frisag. – Anonym bruger.
Til at starte med er ventetiden adskillige måneder lang. Selvom jeg har klaget over fejloplysninger på en hospitalsafdeling, så bruger de alligevel samme afdelings oplysninger som faktaliste, og efter deres dom er der ingen mulighed for yderligere kommunikation, hvilket gør dem ubrugelige. Jeg har absolut INGEN tiltro til Patientombuddet! De er tydeligvis mere interesserede i at beskytte kvaksalvere end i at beskytte borgerne mod kvaksalvere. – Anonym bruger.
Men få intet ud af at klage i Patientombuddet. Før hed det Patientklagenævnet, og hvis man skriver patientklagenævnet og går ned af, står der patientklagenævnet, pas på! Helsenyt, der står dommerne i Patientklagenævnet giver lægerne ret, selv om det er fejldiagnoser. Så pas på, hvis man har været i psykiatrien som mig og fået fejldiagnoser, og været undersøgt hos psykiater og psykolog, så meld jer ind i MMK. De ved, hvad psykiatrien står for, fuldstændig fup, rent fup! – Anonym bruger.
Hvis du som autoriseret sundhedsperson kommer ud for kritik, kan du risikofrit slippe for, at den kritiske patient får medhold hos Patientklagenævnet, Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn eller Patientombuddet. Du skal blot bruge din fantasi til at opdigte et møde og en rådgivning, der aldrig har fundet sted og referere det falske møde i din patientjournal for derefter at sende den pågældende del af din patientjournal til Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn. – Anonym bruger.
Min mor fik en blodprop i hjernen, som blev fejlbehandlet på Bispebjerg Hospital, og jeg har haft en sag kørende i 2 år og 5 måneder hos Patientklager. De sendte den videre til et Disciplinærnævn, som skulle være stor hjælp, når man begår en stor fejl i sygehusvæsenet, som også har været årsagen til, at jeg har mistet min mor. Jeg har en mail fra en ledende overlæge fra Bispebjerg Hospital, der erkender, at der er begået stor fejl. Efter 2 år og 5 måneder kom der en afgørelse fra Disciplinærnævnet, som var helt hen i vejret og gav lægen medhold i, at man havde handlet korrekt, på trods af at jeg har en mail, der siger noget andet. Et Disciplinærnævn, der er fuldstændig totalt værdiløse, som prøver alt på at løbe fra det hele og gør alt for at beskytte lægerne på trods af, at der er store beviser på, at der er fejlbehandlet, som også har kostet min mor livet. De håber på, at man bliver så træt, at man så opgiver det hele. Et Disciplinærnævn, som burde stilles til ansvar for deres handlinger, og der er sikkert mange, der har været ude for lignende situationer i Disciplinærnævnet. – Anonym bruger.

Konklusion og perspektivering

De indsamlede kommentarer antyder, at der er en betydelig andel af patienter, der føler sig utilfredse med behandlingen hos Patientombuddet. Kommentarerne viser frustration over ventetider, sagsbehandling, og en oplevet mangel på retfærdighed og ansvarlighed hos læger og det danske sundhedsvæsen generelt.

Det er dog vigtigt at huske, at disse kommentarer er anonyme og repræsenterer kun en vis del af befolkningens synspunkter. Ydermere, kan der være flere nuancer og perspektiver, der ikke er blevet repræsenteret her.

Trods de indsamlede kommentarer er det også vigtigt at anerkende, at Patientombuddet har en vigtig funktion i at sikre, at patienter får den rette behandling. Det er en kompleks opgave at vurdere fejl og forsømmelser, og der kan være mange faktorer og juridiske hensyn, der spiller ind i processen.

Dette er en påmindelse om, at man skal være opmærksom på, at mennesker har forskellige oplevelser, og at det er nødvendigt at fortsætte dialogen om forbedringer inden for sundhedsvæsenet for at sikre bedre behandling og oplevelser for patienter.

Virksomheden Patientombuddet set fra en positiv vinkel

En nødvendig instans for patienter

Mens der kan være mange negative kommentarer om Patientombuddet, er der også flere stemmer, der ser virksomheden som en nødvendig instans for patienter. Patientombuddet blev oprettet med det formål at håndtere klager og uvildigt undersøge påståede fejl i sundhedsvæsenet, hvilket betyder, at de spiller en vigtig rolle i at sikre patienternes rettigheder.

Lægger pres på sundhedsvæsenet

En af de positive aspekter ved Patientombuddet er, at de lægger pres på sundhedsvæsenet for at sikre, at der er en høj standard for behandlinger og pleje. Gennem deres undersøgelser og afgørelser kan de bidrage til, at der bliver foretaget nødvendige forbedringer for at undgå gentagelse af fejl og mangler.

Uafhængige beslutninger

En vigtig kvalitet ved Patientombuddet er deres uafhængighed. De er ikke tilknyttet nogen specifik institution eller læger, hvilket betyder, at deres afgørelser kan tages uden forudindtagethed. Dette giver patienterne en vis tryghed ved at vide, at deres klage vil blive behandlet uden bias.

Grundige undersøgelser

Flere kommentarer fremhæver, at Patientombuddet gennemfører grundige undersøgelser af klagerne. Dette er positivt, da det betyder, at de bruger tid og ressourcer på at få alle fakta på bordet, før de træffer en beslutning. En grundig undersøgelse sikrer en retfærdig afgørelse og giver patienterne tillid til processen.

Åbenhed om resultaterne

En positiv karakteristik af Patientombuddet er deres åbenhed om deres afgørelser. Kommentarerne nævner, at resultaterne af undersøgelserne og afgørelserne er offentligt tilgængelige. Dette gør det muligt for andre patienter og interessenter at lære af tidligere sager og sikre gennemsigtighed i systemet.

Effektive klageprocedurer

Der er også positive kommentarer om Patientombuddets effektive klageprocedurer. Flere patienter nævner, at de oplevede en fornuftig behandling af deres klager og en rimelig tidsramme for sagsbehandlingen. Dette er afgørende for patienternes tillid til systemet og en følelse af retfærdighed.

Mulighed for at påvirke sundhedsvæsenet

En sidste positiv vinkel ved Patientombuddet er, at det giver patienter mulighed for at påvirke sundhedsvæsenet. Ved at indsende klager og deltage i undersøgelser bidrager patienter til at skabe forbedringer og læring i hele systemet. Dette kan være en trøstende tanke for patienter, der har oplevet fejl eller dårlig behandling.

Samlet set spiller Patientombuddet en vital rolle i at sikre patienters rettigheder og forbedre kvaliteten af sundhedsvæsenet. Selvom der naturligvis kan være udfordringer og utilfredshed i visse sager, er der også positive aspekter ved virksomhedens arbejde. Ved at være en uafhængig instans, der gennemfører grundige undersøgelser og fremmer åbenhed og retfærdighed, spiller Patientombuddet en vigtig rolle i at skabe forbedringer i sundhedsvæsenet.

Negative kommentarer om Patientombuddet

Kommentar 1

En af de gennemgående temaer i kommentarerne er kritik af Patientombuddet og anklager om korruption og beskyttelse af læger. Flere kommentarer nævner, at læger kan begå fejl uden konsekvenser, og at Patientombuddet ikke hjælper patienterne, men i stedet dækker over lægernes fejl.

Kommentar 2

En anden kritikpunkt er den lange ventetid og den manglende tillid til Patientombuddet. Kommentaren nævner, at selvom der er klaget over fejloplysninger på en hospitalsafdeling, så bruger Patientombuddet alligevel de samme oplysninger som faktaliste. Derudover nævnes det, at Patientombuddet ser ud til at være mere interesserede i at beskytte lægerne end at beskytte borgerne mod kvaksalvere.

Kommentar 3

I en af kommentarerne nævnes det også, at Patientombuddet ikke sender lovgivningen iht. deres afgørelser med, og at afgørelserne altid er til fordel for lægerne, der ikke overholder lovgivningen. Kommentatoren ønsker sine skattepenge tilbage og nævner, at danske læger ikke undersøger ordentligt og mangler det nødvendige kendskab til medicin.

Kommentar 4

En anden kritikpunkt er sagsbehandlingen hos Patientombuddet. En kommentar kaldte det endda bedrageri. Kommentaren nævner, at sagerne blev syltet i flere år, og at der blev ændret på oplysningerne for at beskytte lægen og sikre frisag. Kommentaren nævner også en manglende mulighed for yderligere kommunikation efter afgørelsen er truffet.

Kommentar 5

En af kommentarerne nævner desuden, at hvis en autoriseret sundhedsperson bliver kritiseret, kan vedkommende tilsyneladende undgå at få medhold hos Patientklagenævnet ved at opdigte et møde og en rådgivning og falsk dokumentation i patientjournalen. Kommentaren angiver, at Patientklagenævnet og andre organer ikke anmelder sagen til politiet, men i stedet overlader det til patienten at gøre det, hvilket kan få klagesagen til at blive sat i bero.

Kommentar 6

Endelig nævner en kommentar en personlig oplevelse med Patientombuddet, hvor en fejlbehandlet blodprop blev fejlbehændlet på et hospital, og en sag blev kørt i flere år uden et tilfredsstillende resultat. Kommentaren kritiserer også sundhedsministeren for at ikke tage ansvar for, hvad der foregår i de nævnte organer, og kalder Patientombuddet og Disciplinærnævnet for værdiløse.

Disse kommentarer afspejler en gennemgående mistillid til Patientombuddet, anklager om korruption og kritik af den måde, sager behandles på. Kommentarerne illustrerer en oplevelse af manglende retfærdighed og utilstrækkelig beskyttelse af patienterne.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er formålet med virksomheden Patientombuddet?

Formålet med Patientombuddet er at sikre kvaliteten og patientsikkerheden i sundhedsvæsenet ved at håndtere klager og undersøge fejl og svigt i behandlingen.

Hvilke typer klager kan indgives til Patientombuddet?

Patientombuddet kan modtage klager fra patienter eller pårørende, der har oplevet fejlbehandling, dårlig kommunikation, manglende information, eller andre problemer i relation til deres behandling i sundhedsvæsenet.

Hvordan behandler Patientombuddet indgivne klager?

Patientombuddet undersøger og vurderer klagerne for at afgøre, om der er sket fejl eller svigt i behandlingen. De kan indhente oplysninger fra både patienten og sundhedspersonalet, og de kan også inddrage eksperter til at vurdere sagen.

Hvor lang tid tager det normalt at behandle en klage hos Patientombuddet?

Klagebehandlingstiden hos Patientombuddet kan variere afhængigt af kompleksiteten af sagen. Det kan tage flere måneder eller endda år at få en afklaring på en klage, hvilket nogle mennesker kan opleve som frustrerende.

Hvad sker der, hvis der bliver fundet fejl eller svigt i behandlingen?

Hvis Patientombuddet finder fejl eller svigt i behandlingen, kan de anbefale forskellige tiltag for at forbedre patientsikkerheden og undgå gentagelse af lignende fejl i fremtiden. Dette kan omfatte anbefalinger til hospitalet eller sundhedspersonalet, eller det kan føre til disciplinære foranstaltninger mod den involverede sundhedsperson.

Hvordan kan man indgive en klage til Patientombuddet?

Man kan indgive en klage til Patientombuddet enten via deres hjemmeside, pr. post eller ved personlig henvendelse. Det er vigtigt at levere så mange relevante oplysninger som muligt, herunder navne på involverede læger eller behandlingssteder samt en beskrivelse af klagen og dens konsekvenser.

Hvilken rolle spiller Patientombuddet i forhold til de involverede læger eller behandlingssteder?

Patientombuddet har til formål at være en uvildig instans i behandlingen af klager, og de vil undersøge sagen objektivt uden at tage parti. Deres fokus er på at identificere eventuelle fejl eller svigt for at forbedre patientsikkerheden generelt og ikke kun at straffe de involverede læger eller behandlingssteder.

Hvordan kan man som klager følge op på behandlingen af sin klage hos Patientombuddet?

Som klager har man ret til at få en skriftlig afgørelse fra Patientombuddet, hvor de beskriver deres vurdering af klagen og eventuelle anbefalinger eller konklusioner. Hvis man er uenig i afgørelsen, kan man eventuelt diskutere sagen med Patientombuddet eller overveje at søge juridisk rådgivning.

Hvordan sikrer Patientombuddet, at klagesystemet fungerer retfærdigt og effektivt?

Patientombuddet har etableret procedurer og retningslinjer for behandlingen af klager, der skal sikre, at klagerne undersøges objektivt og grundigt. De har også en klagenævn, hvor klager kan appellere afgørelser, hvis de mener, de er uretfærdige. Derudover evaluerer Patientombuddet løbende deres arbejde for at forbedre kvaliteten af klagebehandlingen.

Hvilke ændringer arbejder Patientombuddet på at implementere for at forbedre klagebehandlingen?

Patientombuddet er opmærksom på nogle af de udfordringer, der er blevet påpeget af klagerne, herunder lange behandlingstider og manglende tillid til systemet. De arbejder på at optimere deres processer og skabe større åbenhed om deres afgørelser for at øge tilliden til Patientombuddet og sikre en mere effektiv klagebehandling.

Populære søgninger: patientombudet.dk, patientombudet.dk, patientombuddet.dk, patientombuddet dk, patientombudet, patientombudet, patientombuddet

Andre anmeldte virksomheder: Danskmarineudstyr • STYLEPIT • Leif Nielsen Jensen A/S • Makeupmekka • Fashionbystrand • Daarbak Redoffice • Penshop • LETZ SUSHI • Discovercars • Sexshop.dk • Elgiganten A/S – Taastrup • Drive In Biler.dk • Selandia Automobiler A/S • Byghjemme.dk • Eurowings • Skjern Bank • Masai • Arkade Frisørerne • FitnessX • Flying Tiger Copenhagen • Hotel Royal Aarhus • Notino • Benaughty • BAUHAUS Danmark • Sexhunt • Djøf • Geistgnist • Q8 Danmark A/S • Gyrstinge Skovkro • Gls Products • Joci • Booking.com • TADAAcar • kapowcasino.dk • Sportsdirect.com • Shop ChriChri • RoyalCasino.dk • Godfamiliehund • Savdoktoren • Telia Stofa • MM Living • Sif Jasmin Smykker • Anders “Anden” Matthesen • Tandolan • Temashoppen • Volkswagen Risskov • SuperBrugsen • Billigmedicin