Anmeldelser af Greve Kommune

Virksomheden Greve Kommune: Anmeldelser fra forskellige brugere

Greve Kommune er en offentlig virksomhed beliggende i Greve, Danmark. Som en kommune har de ansvaret for forskellige områder, herunder administration, sundhed, uddannelse og miljø. Vi har samlet en række anmeldelser fra forskellige brugere for at give et bredt perspektiv på deres oplevelse med Greve Kommune.

Topservice hos Greve Kommune

En bruger delte deres positive oplevelse med Greve Kommune. De havde brug for hjælp til Nem/Mit ID-udfordringer, og Greve Kommune var i stand til at yde hurtig og imødekommende assistance. Brugeren blev imponeret over den høje service og løsningen af problemet.

Negative oplevelser med Pavillion Greve

En anden bruger havde en negativ oplevelse med Pavillion Greve, som er en overnatningsfacilitet. Brugeren havde bestilt en overnatning, der blev bekræftet, men få dage inden opholdet blev de bedt om at afbestille, da Pavillion Greve nu skulle bruge det selv. Brugeren fik ingen hjælp fra bookingplatformen, og de opfordrede andre til ikke at booke noget der.

Oplevelser med Greve Kommunes børnesagkyndige psykologer

En bruger delte en chokerende oplevelse med Greve Kommunes børnesagkyndige psykologer. Brugerens søn blev diagnosticeret som specialbehovsbarn af Greve Kommune, selvom flere andre fagpersoner ikke var enige i denne vurdering. Brugeren oplevede også falske oplysninger i sønnens journal. Brugeren håbede, at deres historie kunne hjælpe andre med at tage den rigtige beslutning og anbefale privat hjælp ved behov.

Hindringer for solcelleanlæg i Greve Kommune

En bruger påpegede en problematisk lokalplan i Greve Kommune, som forhindrede installationen af solceller på brugerens hus. Denne forældede lokalplan havde strenge krav til panelets glans, hvilket ikke var tilgængeligt på markedet. Brugeren blev skuffet over, at der var forhindringer, selvom der er fokus på reduktion af CO2-udslip i samfundet.

Negativ oplevelse på Tune Hallerne

En bruger havde en dårlig oplevelse på Tune Hallernes selskabslokaler og cafeteria. Brugeren bad om den hurtigste ret på menuen, men blev mødt af en vrisende og uhøflig kok. Brugerens forsøg på dialog gjorde ingen forskel, og de var utilfredse med den uhøflige behandling af kunderne.

Ros til træningsenheden i Greve Kommune

En bruger var fuld af taknemmelighed over for træningsenheden i Greve Kommune. Brugeren havde været igennem et langvarigt genoptræningsforløb og havde gode oplevelser med Rikke, Vanessa og Pernille. De blev mødt af superdygtige og engagerede medarbejdere, der hjalp dem med motivation og professionel behandling. Brugeren følte sig i trygge hænder og var taknemmelig for alt, hvad de havde gjort.

Kritik af distrikt psykiatrien i Greve

En bruger kritiserede distrikt psykiatrien i Greve Kommune og mente, at kommunen skulle lære at tale ordentligt dansk. Kritikken var tydeligvis rettet mod personalets manglende evner eller vilje til at kommunikere på dansk.

Utilfredshed efter chefens afgang

En bruger var utilfreds med kommunen efter chefens afgang. Brugeren mente, at chefen skulle betale for sine handlinger og var fast i sin holdning.

Problemer med overførsel af lægeskift

En bruger oplevede store problemer med Greve Kommunes håndtering af deres anmodning om et lægeskift efter deres lokale læge stoppede sin praksis. Selvom brugeren fulgte alle retningslinjerne og fik accept fra den nye læge, blev de afvist af kommunen. Brugeren var skuffet over manglen på hjælp og værdien af deres skattekroner.

Manglende app-funktioner for elever

En bruger udtrykte frustration over manglen på app-funktioner på deres iPads, som blev leveret af Greve Kommune. Brugeren nævnte manglen på app store, lommeregner og populære sociale medie-apps som Facebook, Instagram og Snapchat. Brugeren følte sig begrænset af manglen på disse funktioner og var utilfreds med kommunens administration og håndtering af situationen.

En bruger havde en dårlig oplevelse på Greve Rådhus i forbindelse med en adresseændring. Brugeren blev afvist, selvom der var masser af ledige tider, og de modtog en rodet og forvirrende rådgivning. Brugeren blev skuffet over manglende kompetence og hjælpsomhed, og de mente, at deres skattekroner ikke blev brugt korrekt.

Dårlig behandling hos Greve Rådhus og NemID

En bruger havde en dårlig oplevelse med Greve Rådhus og deres håndtering af NemID. Brugeren fik et nøglekort fra Greve Rådhus, der ikke fungerede med deres NemID. Efter at have kontaktet NemID og fået det korrekte nøglekortnummer, blev brugeren bedt om at besøge kommunens hotline, hvor de blev informeret om, at alle tider var optaget. Trods dette besluttede brugeren sig for at møde op personligt og blev totalt afvist. Efter en lang ventetid blev det klart, at ingen kunne hjælpe dem med deres NemID-problem. Brugeren endte med at tage til en anden kommune, hvor problemet hurtigt blev løst.

Uetisk handling af Greve Kommune

En bruger delte deres ubehagelige oplevelse med Greve Kommune. Brugeren blev gjort hjemløs af kommunen på trods af bedre viden om konsekvenserne af deres handlinger. Brugeren beskrev det som en af de mest modbydelige oplevelser at blive udsat for.

Som det kan ses, er der forskellige oplevelser og anmeldelser af Greve Kommune. Nogle brugere har haft positive oplevelser med god service og professionel hjælp, mens andre har oplevet dårlig kommunikation, uprofessionel behandling og ethiske problemer. Det er vigtigt at huske, at anmeldelserne repræsenterer individuelle oplevelser og perspektiver og kan variere.

Greve Kommune: En oplevelse af topservice og hjælpsomhed

Greve Kommune har en lang række kunder og borgere, der har haft positive oplevelser med deres service og hjælpsomhed. Kommentarerne spænder over forskellige områder, som vi vil se nærmere på i denne artikel.

Hjælp til NemID-udfordringer

Flere af kommentarerne roser Greve Kommune for deres håndtering af NemID-udfordringer. En bruger skriver, at de fik hurtig hjælp til deres problemer og blev fulgt helt til dørs, så alt fungerede tilfredsstillende. Dette viser, at Greve Kommune formår at løse tekniske udfordringer og yde en høj service, der imødekommer borgernes behov.

Sørgende behov for fleksibilitet

En anden positiv oplevelse kommer fra en person, der havde booket en overnatning ved Pavillon Greve, men fik besked om at annullere reservationen på grund af et internt behov. Selvom booking.com ikke kunne hjælpe, understreger kommentaren vigtigheden af at være forsigtig med at foretage reservationer. Dette tyder på, at Greve Kommune prioriterer deres egne behov, men samtidig viser kommentaren også, at enkelte borgere har haft uheldige oplevelser i dette specifikke tilfælde.

Individuel behandling og manglende tillid i sagsbehandling

En kommentar fremhæver nogle problemer vedrørende en børns skolegang og Greve Kommunes beslutning om at diagnosticere barnet som specialbehov uden overensstemmelse fra andre fagfolk. Kommentaren beskriver også nogle unøjagtigheder i barnets journal. Selvom nogle fagfolk i kommunen viser professionalisme og empati, er det skuffende, at magten blev misbrugt, og at der ikke var en tilstrækkelig accept og forståelse for forældrenes bekymringer. Denne kommentar viser, at der er behov for at forbedre kommunikationen og tilliden mellem Greve Kommune og borgerne.

Udfordringer med lokal planlægning

En anden kommentar er kritisk over for en forældet lokal plan, der forhindrer borgerne i at installere solceller på deres huse i Karlslunde landsby. Dette er et eksempel på, hvordan Greve Kommune kan arbejde på at opdatere deres lokale planer for at imødekomme miljømæssige og bæredygtige krav fra borgere.

Positiv oplevelse med træningsenheden

En borger takker træningsenheden i Greve Kommune for deres professionelle og engagerede tilgang under deres genoptræningsforløb. Kommentaren fremhæver et højt fagligt niveau og dedikation fra personalet, der har hjulpet borgeren med at komme på fode igen. Dette er et eksempel på en positiv oplevelse inden for det sundhedsrelaterede område i Greve Kommune.

Mangelfuld kommunikation og misforståelser

En anden kommentar beskriver en utilfredsstillende oplevelse med Greve Kommune i forbindelse med et lægeskift. Kommunikationen mellem borgeren og kommunen var problematisk, og borgeren blev afvist, selvom de havde handlet i overensstemmelse med kommunens anvisninger. Denne kommentar viser, at der er behov for bedre kommunikation og kundeservice fra kommunens side.

Samlet set viser kommentarerne, at Greve Kommune har haft både positive og negative erfaringer hos borgerne. Det er vigtigt for kommunen at arbejde på at forbedre kommunikationen, tillid og tilgængelighed for at imødekomme borgernes behov på en bedre måde.

Gennemgående negative temaer om Greve Kommune

Manglende kundeservice og dårlig behandling

Flere af kommentarerne fokuserer på den dårlige kundeservice og behandling, som folk har oplevet hos Greve Kommune. Der er eksempler på afvisning af at hjælpe, manglende kompetence og uprofessionel opførsel hos medarbejderne. Dette efterlader et indtryk af en manglende vilje til at lytte til borgernes behov og håndtere sagerne ordentligt.

Kommunens beslutninger og politikker

Flere af kommentarerne kritiserer kommunens beslutninger og politikker. Der er eksempler på en forældet lokalplan, som gør det umuligt at få solceller på taget, og der nævnes også en situation, hvor en chef blev fyret, men stadigvæk skulle betale sit løn tilbage. Dette indikerer en følelse af, at kommunen ikke prioriterer borgernes interesser og ikke handler i overensstemmelse med demokratiske principper.

Manglende hjælp og støtte til børn og unge

En af kommentarerne beskriver en dårlig behandling af en elev og dennes familie i forbindelse med skole og specialundervisning. Der beskrives fejldiagnosticering og manglende støtte til at håndtere barnets behov. Dette rejser bekymring om kommunens evne til at sikre god og retfærdig behandling af børn og unge i deres varetægt.

Inkompetent håndtering af sager

I flere af kommentarerne nævnes inkompetent håndtering af sager. Der er eksempler på forkert information, manglende godkendelse af lægeskift samt ukorrekt udlevering af nøglekort til NemID. Dette skaber frustration og mistillid til kommunens evne til at håndtere borgernes sager korrekt og effektivt.

Manglende lydhørhed og dialog

En af kommentarerne fokuserer på den manglende lydhørhed og dialog hos personalet i Tune Hallerne. Der nævnes en situation, hvor en kunde spørger om den hurtigste ret på menuen, men møder en irriteret og ubehagelig attitude fra personalet. Dette skaber en følelse af ikke at blive lyttet til eller respekteret som kunde.

Disse temaer udgør de gennemgående negative oplevelser og erfaringer, som folk har haft med Greve Kommune. Artiklen har forsøgt at samle og opsummere disse oplevelser for at give læseren et indblik i de udfordringer, som nogle borgere har oplevet i deres interaktion med kommunen. Det er vigtigt, at Greve Kommune tager disse oplevelser seriøst og arbejder på at forbedre deres kundeservice, behandling af sager og kommunikation med borgerne.

Andre anmeldte virksomheder: Babybroderi • Brunata • Simply.com • KreditNU • Spies • Ekstra Bladet • Pureshop • Frugo • SENG Danmark • Champs Access • Jm Optik • Energiland • Isports • Sandrarosendahl • Skagen Fiskerestaurant, SKAGEN • Homegrow • Orion Shop • Hereford Steak House • Guldhammers • Firstgrade • Auktionshuset • POWER – Kolding • Tandolan • Top4Football.dk • Krimibogklub • Lundhede Planteskole • Pejsevarme • SMILY • Catchsushibar • Witre Manutan Danmark • Sønderborg Lufthavn • Sushi Joint • CoolPriser.dk • e-Boks • Jan Nygaard AS • EMP Danmark • Emmerys • Gjensidige • Brama • Kværs Kro • Frankiespizza • GS • Svardanmark • Radiobyen • eSoft • Bluesound • Atlantis Rejser